Варианты будущей системы форума.

Не стоит нагружать систему. Ты хочешь вывести среднюю полезность поста? Вот и выводи среднее арифметическое.

dmsrdnv пишет:Не стоит нагружать систему. Ты хочешь вывести среднюю полезность поста? Вот и выводи среднее арифметическое.

Ну тогда хоть вместо сообщений баллы за сообщения считать. Общение во флудильне не одно и тоже, что наполнение форума контентом.

Alexandrovis пишет:

dmsrdnv пишет:Не стоит нагружать систему. Ты хочешь вывести среднюю полезность поста? Вот и выводи среднее арифметическое.

Ну тогда хоть вместо сообщений баллы за сообщения считать. Общение во флудильне не одно и тоже, что наполнение форума контентом.

Ну, это уж слишком для системы. Флуд тоже развитие, какое никакое но развитие.

chas36 пишет:Ну, это уж слишком для системы. Флуд тоже развитие, какое никакое но развитие.

Тогда идея с приглашением на форум забаненых на стратегиуме - идеальный для нас вариант. А если еще ботов подключить, то можно миллионами в день сообщения генерить.

Alexandrovis пишет:

chas36 пишет:Ну, это уж слишком для системы. Флуд тоже развитие, какое никакое но развитие.

Тогда идея с приглашением на форум забаненых на стратегиуме - идеальный для нас вариант. А если еще ботов подключить, то можно миллионами в день сообщения генерить.

Ну зачем так то. Можно тогда индекс полезности ввести. Сообщения в игровых и тематических 100%, в политике 50%, во флудильне 20%. Так достаточно?

chas36 пишет:Ну зачем так то. Можно тогда индекс полезности ввести. Сообщения в игровых и тематических 100%, в политике 50%, во флудильне 20%. Так достаточно?

И как это система все будет считать? Проще стоимость сообщения для каждого форума присвоить.

Alexandrovis пишет:

chas36 пишет:Ну зачем так то. Можно тогда индекс полезности ввести. Сообщения в игровых и тематических 100%, в политике 50%, во флудильне 20%. Так достаточно?

И как это система все будет считать? Проще стоимость сообщения для каждого форума присвоить.

Проще. Но тогда это уж деньги будут?

chas36 пишет:Проще. Но тогда это уж деньги будут?

Их можно скрыть.

Ждите, я пишу концепцию

Armagnak пишет:Ждите, я пишу концепцию

О боже, хватит писать концепции!!! Предлагай если есть что, а то всякие концепции

Точнее не совсем концепция. Я пишу точ, что считаю правильно, потерпите.

Что то в скайпе все так активно писали, говори о том что надо писать на форуме, а как дошло дело до этого, так все разбежались. Не уж то у всех дела в воскресенье нарисовались?

Уберу пожалуй блоги до лучших времён.

Не, не надо. Я пишу блин кхм как назвать. Конституцию..

Armagnak пишет:Не, не надо. Я пишу блин кхм как назвать. Конституцию..

Нужна не конституция, а концепция. Юридически всё оформим исходя из модели.

Alexandrovis пишет:

Armagnak пишет:Не, не надо. Я пишу блин кхм как назвать. Конституцию..

Нужна не конституция, а концепция. Юридически всё оформим исходя из модели.

Верно.

Кстати, насчет многоженсмногоадминства. Нужно ли нам так много админов, сейчас?

chas36 пишет:Кстати, насчет многоженсмногоадминства. Нужно ли нам так много админов, сейчас?

Имхо, кто будет заниматься технической стороной форума, тот и должен быть админом. А луче если это будет осуществляться через отдельный аккаунт.

Alexandrovis пишет:

chas36 пишет:Кстати, насчет многоженсмногоадминства. Нужно ли нам так много админов, сейчас?

Имхо, кто будет заниматься технической стороной форума, тот и должен быть админом. А луче если это будет осуществляться через отдельный аккаунт.

Возможно ты прав. Но, этим аккаунтом можно "убить" форум.

Alex пишет:
Возможно ты прав. Но, этим аккаунтом можно "убить" форум.

А с кучей админ аккаундов этого сделать нельзя?) Кмк, вероятность лишь увеличивается.

Слушай, андрею не нравится слово концепция, да и мне оно честно надоело. Я пишу конституцию, и из неё извлекается суть концепции, концепция встроена туда.